欢迎访问重庆离婚律师网官方网站!

重庆离婚律师网

结婚三年未同房 女方诉请离婚

  结婚三年未同房 女方诉请离婚

  □案情

  2005年2月,原告徐某(女)与被告钟某经人介绍认识,并建立恋爱关系。2006年4月11日,在南昌市青云谱区民政局办理结婚登记,婚后未生育小孩。令人惊讶的是,原告徐某向法院提供了医院门诊病历一份,证明其结婚3年来原告仍是处女,双方无任何夫妻感情。2009年1月21日,原告回娘家后开始分居生活至今。女方要求离婚,夫妻共同财产平均分割,并要求男方赔偿其精神损失费6万元。

  被告钟某不同意离婚,认为其与原告没有原则性的问题分歧,经一年恋爱结婚后,在一起共同生活了3年,相互有一定的了解,建立了感情基础。其珍惜现有的家庭,愿意与原告继续生活下去,且结婚时已花费了其全家的积蓄,不期望化为乌有。原告自行离家数月不归,其与家人多次规劝其回家,导致现在的状况,并不是其造成的。

  □断案

  我国《婚姻法》第32条规定:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满两年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。

  那么,夫妻生活不和谐,是否属于法律规定的感情破裂的法定原因呢?法院认为,夫妻生活不和谐也是一种冷暴力的体现,较为明显地影响了夫妻之间的感情基础和生活。

  因此,在综合考虑的情况下,法院认为:由于原、被告双方婚前了解不够,没有牢固的感情基础,婚姻基础脆弱;婚后也没有真正地培养起夫妻感情,加上夫妻生活不协调,原告离婚态度坚决,夫妻感情确已破裂,再维持夫妻关系已无实际意义。原告诉称,家用电器、床上用品要求被告按原价支付、物品留下;被告工资、奖金等收入要求分割50%,此外要求被告赔偿其精神损失6万元。

  法院认为,对家用电器,因双方结婚3年谁出钱购买在庭审时发生争议,对此,应视为共同财产进行分割;对被告收入原告要求分割,因无证据证明被告所存款情况,所以无法来分配;原告要求被告精神赔偿6万元,因双方的权利义务是平等的,所以也就不存在赔偿。

  丧偶妇女未再嫁 依法获得补偿款

  只因丈夫去世,村民组就不给原告母女分配土地征收补偿款,无奈之下,刘某起诉至法院。11月10日,河南省罗山县人民法院一审判决被告村民组于5日内给付原告承包地征收补偿款6200元。

  法院审理查明,原告刘某1993年5月与被告罗山县灵山镇某村第二村民组村民王某结婚,并生育一女。1999年王某因交通事故不幸身亡,后刘某携女儿在罗山县城关镇一农贸市场内租房做水果生意,至今未与他人办理婚姻登记。刘某和女儿的户口一直在被告处,并承包有责任田,2009年3月,被告村民组在调整田地时没有给原告分配责任田。

  2009年5月,被告村民组依据本村集体公约进行了一次土地补偿款分配,每位村民3100元,原告母女未参与分配。

  法院经审理后认为,农村集体经济组织虽可以依法律规定的民主议定程序,决定在其内部分配已收到的土地补偿费,但征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的,有权请求支付相应的份额。原告母女在其丈夫死亡后虽到县城做生意,但户口一直在被告处,并在2009年3月份以前分配有责任田,故原告未脱离原集体经济组织,应认定被告组织成员资格。

  离异后发现女儿非亲生 日籍男子告前妻索赔胜诉

  日籍男子在离婚后直至女儿近四岁时才发现并非自己亲生,为此大受刺激将前妻告上法庭索赔抚养费和精神损害抚慰金。日前,上海市第一中级人民法院在二审中运用证据推定的方法对亲子关系作出认定,白当了四年父亲的日籍男子获赔36000元抚养费、2000元鉴定费及20000元精神抚慰金。

  2000年时中国女孩刘欣与日籍男子中岛相识并很快坠入爱河,次年两人迅速登记结婚,婚后刘欣未再工作,中岛承担了全部的家庭开支。2003年11月13日刘欣诞下了女儿小绚,并随父亲加入日本籍。然而不到两年两人终因感情不合协议离婚,离婚后小绚随母亲刘欣共同生活。离婚后,中岛依然时不时探望女儿。可是随着女儿的日渐长大,中岛发现女儿的相貌并不似自己。为打消自己的疑虑,中岛瞒着前妻找了个机会去某医学鉴定中心做了亲子鉴定,然而结果却使中岛倍受打击,检验结论为“排除中岛与小绚的父女关系”。中岛愤而提起诉讼。请求法院判决刘欣返还双方婚姻关系存续期间的子女抚养费近13万元,并赔偿精神损害抚慰金50000元。一审法院酌定后判决刘欣需返还中岛抚养费36000元,支付鉴定费2000元,同时赔偿精神抚慰金2万元。刘欣不服上诉。刘欣在二审中提出,中岛提交的检验报告是自行委托鉴定机构鉴定的,且仅仅是咨询报告,不具有法律效力。中岛则称,如果刘欣对已经提供的报告不予认可,他愿意重新鉴定,然而刘欣却拒绝再次鉴定。

  一中院审理后认为,本案要确定中岛与小绚之间是否存在亲子关系,在无其他证据可以证明的情形下,重新进行鉴定是查明的唯一证明方式。如果鉴定结论显示中岛与小绚之间确不存在亲子关系,而中岛不仅要承担本来不应该由其负担的孩子的抚养费,而且在精神上必然遭受巨大痛苦,对其极不公平。现查明小绚已经离开中岛与刘欣共同生活,中岛已经不具备进行重新鉴定的条件。虽然刘欣对小绚和中岛之间亲子关系并不负有举证责任,但因为刘欣在可以进行重新鉴定的情形下拒绝鉴定,使得负有举证责任的中岛不可能再提供证据,故根据程序法的有关规定,可以推定中岛与小绚之间不存在亲子关系的主张成立。遂作出前述二审判决。

上一篇:女方网恋闹离婚 法院判决不准许
下一篇:离婚先给钱还是先办离婚手续