欢迎访问重庆离婚律师网官方网站!

重庆离婚律师网

起诉索要同居权法院应否受理?

  起诉索要同居权法院应否受理?

  案 情:

  仁某(男,57岁)与郑某(女,55岁)系夫妻,二人于1968年经别人介绍而结合为夫妻,并已生育二子三女。自2002年起,因仁某身体状况不好,郑某即不愿与仁某同居生活,仁某在向郑某提出同居要求被拒绝的情况下,便到法院起诉向郑某索要同居权。

  分 歧:

  立案人员对仁某要求通过诉讼索要与郑某的同居权问题法院应否受理,存在不同认识。

  一种观点认为,仁某与郑某系合法的夫妻关系,相互间应当履行夫妻应尽的义务,夫妻间有同居的权利。在仁某的同居权因郑某的不愿意而得不到实现时,仁某想通过诉讼来维护自已的权利,这是正当的。仁某索要同居权应属民事诉讼的范畴,而民事案件法院在立案审查应否受理时,其依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定,从本案案情来看,仁某起诉郑某索要同居权,符合该条关于民事案件立案条件的规定。故人民法院应当依法予以受理。

  一种观点认为,人民法院不应当受理。因为仁某的请求在现有法律中找不到依据,也即是说,关于合法夫妻在婚姻关系存续期间,其之间的性生活问题究竟是一种权利还是一种义务或都不是,这一点法律并没有作出规定。若从伦理上来讲,夫妻间好象应该尽同居的义务,这是相互的,但从法律规定的男女平等以及夫妻在家庭中的地位平等这些规定来看,夫或妻的任何一方在行使权利时,不受任何一方的非法强制和干涉,所以郑某有不与仁某同居的权利。既然同居与否系受当事人自已意志的支配,而不是法定的义务,故仁某的此请求便没有法律依据,所以法院对仁某的起诉应裁定不予受理。

  评 析:

  笔者也认为法院不宜受理此案。因为,关于同居权问题,从现有的法律规定来看,尚找不到有哪部法律对此作出规定,《中华人民共和国婚姻法》第4条规定虽确定了夫妻有相互忠实、互相尊重的义务,但对夫妻间一方不愿意与另一方同居的问题如何处理,并没有规定,包括《中华人民共和国宪法》对此也没有规定。所以,鉴于同居权是否为一种法定的权利,或是法定的夫妻一方应尽的义务,这缺少法律依据来判定,故,索要同居权能否为一种请求便无法认定,既然不能认定索要同居权能为一种请求,所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定,人民法院就不应受理此案。另外,我们假设此案可以受理,并判决支持仁某的请求,但是从法律文书得不到履行而转入强制执行的角度来看,该判决也是无法执行的,因为法院不能强制他们进行夫妻性生活或同床生活。既然若这样判决也无法执行,那么作出这样的处理也就失去了意义,也不利于维护法律的严肃性。所以,笔者认为,法院对此案不应受理。

  协议离婚后因抚养权变化引起纠纷的,该怎么办

  蔚生(男)尹莉(女)(以下姓名均为化名)1996年在上海市某区民政局办理协议离婚手续。根据该离婚协议,双方婚生子蔚强由尹莉抚养,蔚生每月向尹莉支付500元抚养费。当年蔚强4岁。

  1998年,尹莉再婚,并与其夫张灿于2000年又育一子张宇。在与蔚强的生活中,张灿与蔚强相处不睦,有邻居证实,张灿有经常打骂蔚强的行为。1999年,蔚生与另一女子代兰结婚,婚后至今无子女,且代兰对蔚强十分喜欢,每次探视,蔚强都十分开心。2004年4月,蔚生向法院起诉,要求变更抚养关系。

  蔚生诉称:其与被告尹莉于1996年3月在上海市某区办理协议离婚手续,根据协议,婚生子蔚强由女方尹莉抚养。但离婚之后,尹莉再婚,由于尹莉再婚之夫张灿对蔚强态度粗暴,且常有打骂行为,已严重影响孩子成长健康,现原告虽然再婚,但其妻代兰亦十分喜欢蔚强,两人又未生育,故要求变更抚养权,蔚强由蔚生抚养。

  尹莉辩称:我与蔚生离婚之后,对蔚强体贴照顾。因生活窘迫,加之单身总不是办法,故于1998年再婚。婚后,其夫张灿对孩子并无异议,只是对蔚强的教育方式简单粗暴了一些,但出发点和用意是好的,现好不容易将孩子拉扯大,故不同意变更抚养权。

  法院审理案件中,听取了证人代兰的意见,并征求了已12岁的蔚强的意见。代兰表示十分高兴与蔚强共同生活,保证对其良好照顾。蔚强则表示愿意与父亲蔚生一起生活。据此,上海市某区人民法院做出判决,判决变更抚养关系,孩子由蔚生抚养,尹莉每月支付抚养费400元。一审判决后,双方均未提起上诉。

  女子遭威胁和纠缠被迫结婚 法院判撤销婚姻

  结婚本是两厢情愿之事,王女士却声称,她是在李先生的威胁和纠缠下,不得已走入婚姻殿堂。昨天,记者从西城法院获悉,法院判决撤销两人婚姻。

  王女士与李先生在网上认识,两人相识不久后,在今年8月10日登记结婚。结婚没多久,王女士便向法院提出撤婚。王女士称,她与李先生结婚是迫不得已,李先生曾多次提出结婚,均被她婉拒,但李先生多次到她家里和单位纠缠,并以名誉和人身安全相威胁,无奈之下她才同意结婚。婚后,两人并未共同生活。

  法院经过审理后认定,李先生胁迫王女士结婚的行为违反法律规定,属于法律规定可以撤销的情形,故撤销两人间的婚姻关系。

上一篇:买房给儿子结婚 离婚惹产权纠纷
下一篇:离婚隐匿婚前财产 离后发现被判返还